데이비드 이스라엘 기자 • 2026년 10월 11일

예루살렘, 2026년 10월 11일 (TPS-IL) — Benjamin Netanyahu를 기소하기로 결정했던 아비차이 만델블리트 전 법무장관이 일요일 방어 측 증인으로 예루살렘 지방 법원에 출석했다. 전체 녹취록을 대조한 결과, 그는 증언 중 “모르겠다”고 16번 답했으며, “그럴 수도 있다”고 24번 말했다. 이 답변 중 일부는 피고 측 주장의 핵심 쟁점과 관련된 것이었다.

총리의 1000, 2000, 4000호 사건에 대한 기소 결정을 발표한 지 7년 만에 만델블리트는 검찰 측이 아닌 피고 측을 위해 출석했다. Netanyahu은 혐의를 부인하고 있다. 그의 변호사인 아미트 하다드와 노아 밀스타인은 국가 선거를 몇 주 앞두고 7일간의 비연속적인 공판에서 만델블리트를 신문할 예정이다. Netanyahu는 일요일 공판의 일부에 참석했다.

피고 측은 핵심 수사 단계가 현직 총리에 대한 형사 수사에 필요한 이스라엘 법의 승인 없이 이루어졌거나, 승인된 범위를 넘어섰다고 주장한다.

가장 날카로운 공방은 4000호 사건의 수정된 기소와 관련하여 벌어졌다. 하다드는 만델블리트에게 원본과 수정본을 보여주며 서명이 동일해 보인다고 주장했고, 이는 첫 번째 서명이 두 번째로 복사되었음을 시사한다고 말했다.

만델블리트는 원본에 서명했던 생생한 기억이 있지만, 수정본에 서명했던 것에 대한 구체적인 기억은 없다고 말했다. 그는 “서명했는지 모르겠다”고 말했다. 그는 기억에 의존한 것이지 추측이 아니라고 말하며 하다드의 결론을 거부했다. 서명 주장은 피고 측의 주장이며, 법원은 이에 대해 아무런 판단을 내리지 않았다.

공판은 격렬했다. 예후디트 티로쉬 검사는 일부 신문 내용이 검찰의 소송 결정으로 벗어난다고 이의를 제기하며 법정과 날카로운 설전을 벌였다. 보도에 따르면 만델블리트는 압박이 가중되자 눈을 비비고 머리를 감싸쥐며 물을 마셨다고 한다. 그는 한때 “사방에서 공격받고 있다”고 말했다.

호의적인 언론 보도가 뇌물의 한 형태인가?

하다드는 또한 수정된 4000호 사건 기소장에 명시된 315건의 혐의에 대해 만델블리트를 압박했으며, 검찰은 이를 뇌물의 한 형태로 주장했다. 만델블리트는 해당 문서를 검토했지만 질문을 제기했던 기억은 없다고 확인했다. 그는 목록의 원자료를 검토하지 않았음을 인정했다.

하다드는 Netanyahu이 대부분의 사건에 대해 전혀 조사를 받지 않았다고 주장했다. 만델블리트는 그것이 사실인지 모르겠다고 말하며 재판을 면밀히 따르지 않는다고 덧붙였다. 레베카 프리드먼-펠드먼 재판장은 확인하지 않았는지 물었다. 그는 “아니요”라고 답했다. 하다드는 그것이 검찰이 아닌 그의 책임이라고 말했다.

만델블리트는 또한 일부 피고 측 주장을 인정했다. 그는 모든 수사 단계를 승인한 것은 아니며 그렇게 기대하지도 않았다고 말했다. 총리에 대한 수사의 민감성을 고려할 때 주요 조치들을 자신에게 가져오기를 원했다. 일부 조치가 승인 없이 이루어졌는지 직접 묻자 그는 그렇다고 답했다. 그는 일부가 심각한 간과였다는 하다드의 말에 동의했다.

그는 격분했던 한 사건을 묘사했는데, 그것은 Netanyahu의 측근인 나탄 에셸에 대한 도청이었다. 그는 나중에 이 사실을 알게 되었다고 말했다. 그는 도청을 중단하라고 명령했고 앞으로는 경찰이 먼저 자신에게 오도록 지시했다고 말했다. 경찰이 자신의 등 뒤에서 행동했다고 말한 적이 있는지 묻자 그는 “그럴 수도 있다”고 답했다.

그는 또한 수사에 대한 자신의 승인이 구두로 이루어졌고 회의록에 기록되었으며 별도의 서면 결정으로 이루어지지 않았음을 확인했다. 그는 당시 서면 승인이 필요하지 않다고 믿었다. 그는 법원이 나중에 달리 판결했으며, 그 판결을 존중한다고 말했다.

하다드는 오후의 상당 부분을 만델블리트가 2021년 1월 5일에 서명한 메모에 할애했다. 법원은 검찰에 원본 승인서를 “기존 형식”으로 제출하라고 명령했다. 대신 검찰은 메모를 제출했다.

만델블리트는 메모가 법원의 명령을 충족했다고 믿었으며, 판사들이 다르게 판결했다고 말했다. 그는 자신이 작성한 것은 아니지만 내용에 동의하며 서명 전에 읽었다고 말했다. 그는 자신의 기억으로는 원본과 세부 사항을 대조했는지 확실히 기억하지 못한다고 말하며, 최선을 다해 기억하는 바로는 그랬다고만 말했다.

하다드는 검찰이 법원을 오도했다고 비난하며 악의에 대해 주장할 것이라고 말했다. 하다드가 그가 고의로 준수하지 않기로 선택했다고 제안했을 때 만델블리트는 “나는 그 주장을 부인한다”고 말했다.

법적 의미는 “모르겠다”는 답변의 횟수가 아니라 세 명의 판사에 의해 결정될 것이다. 만델블리트의 기억력 상실과 일부 경찰 조치가 승인되지 않았다는 그의 인정은 피고 측에게 수사가 부적절하게 감독되었다는 주장을 위한 자료를 제공한다. 검찰은 필요한 승인이 합법적으로 이루어졌다고 주장하며, 피고 측이 끝나면 만델블리트를 신문할 것이다. 그를 피고 측 증인으로 소환하는 것이 그의 증언이 피고 측의 주장을 지지한다는 것을 의미하지는 않는다.

공판은 계속되며, 법원은 월요일에 전체 녹취록을 당사자들에게 제공하도록 명령했다.