우파는 1992년의 실수를 반복해서는 안 된다.
1992년 총선에서 샤스를 포함해 전체를 계산하면, 우파와 종교계 정당들은 노동당, 메레츠, 아랍계 정당들을 합친 것보다 더 많은 표를 얻었다.
그러나 봉쇄조항(최소 득표율 기준)을 넘지 못한 우파 및 종교계 정당 명부에 6만 5천 표 이상이 투표되었다.
그중에는 게울라 코헨의 ‘하트히야’와 랍비 모셰 레빙게르의 정당도 있었다.
국민들은 우파를 강화하고자 했으나, 그들의 표는 사표가 되어 크네세트 밖에 남게 되었다.
노동당과 메레츠는 함께 56석을 얻었고, 하다시 및 마다와 함께 61석의 저지선을 형성했다.
라빈은 메레츠, 샤스와 함께 정부를 구성했으며, 샤스가 탈퇴한 뒤에는 외부에서 아랍계 정당들의 지지에 의존했다.
이 정부가 오슬로 협정을 주도했다.
평화와 안보로 나아간다는 약속 아래 팔레스타인 자치정부가 수립되었고 영토와 권한이 그들에게 이양되었다.
약속된 평화는 오지 않았으며, 그 후 몇 년 동안 이스라엘은 심각한 테러 공격에 직면했고 이어 제2차 인티파다를 겪었다.
전국에서 버스가 폭발했다.
많은 유대인이 살해당했다.
나는 오슬로를 역사적 실패로 보며, 그 안보적·정치적 결과를 우리는 오늘날까지 짊어지고 있다.
따라서 1992년의 교훈은 분명해야 한다. 표의 분열은 정권을 바꿀 수 있으며, 정권의 변화는 국가의 운명을 바꿀 수 있다.
이러한 위험은 지금도 존재한다.
빈터의 ‘암하 이스라엘’, 랍비 아베르젤의 ‘아히’, ‘노암’, ‘하치부르 하하레디’ 등 봉쇄조항을 넘지 못하는 이들 정당 하나하나가 우파의 표를 사표로 만들 것이다.
이러한 표의 상실은 아이젠코트가 아랍계 정당들, 야이르 골란, 리베르만, 베네트와 함께 구성하는 좌파 정부 쪽으로 저울추를 기울게 할 수 있다.
이스라엘의 안보를 두고 도박을 해서는 안 된다. 투표용지를 투표함에 넣기 전에 1992년의 교훈을 반드시 기억해야 한다.
나가서 마할에 투표하라. 이스라엘의 우파 정부를 보장하기 위해 오직 마할, 오직 리쿠드뿐이다.